Choquette c Choquette, 2018 ONSC 1435 (Traduction en français)

Cette ressource est une traduction en français de Choquette v Choquette, 2018 ONSC 1435, produite par le Centre de traduction et de documentation juridiques de l’Université d’Ottawa.

 

Dans cette affaire, Monsieur a payé pendant environ 22 ans la pension alimentaire au profit d’un époux qui avait été ordonnée en 1996.

 

À l’époque le juge avait conclu que Madame avait l’intention de retourner travailler, qu’elle possédait des compétences en demande pour un poste de gestion. Il s’attendait vraiment à ce qu’elle « retourne sur le marché du travail dans un poste qui concorde avec sa formation et ses antécédents professionnels. Or, cela n’a jamais eu lieu. Madame n’est jamais retournée travailler comme comptable, elle n’a jamais obtenu de poste de gestion ni de poste qui soit sensiblement comparable. La raison pour cela est qu’elle n’a jamais essayé de le faire.

 

Selon la Cour supérieure de justice : « L’époux qu’elle a eu il y a environ 22 ans, malgré sa richesse et sa capacité vraisemblable de lui verser des aliments [ne] devrait pas avoir à financer le style de vie qu’elle a choisi et à lui verser une pension alimentaire au profit d’un époux alors qu’elle n’a fait aucun effort légitime pour acquérir son indépendance économique pendant toutes les années qui se sont écoulées depuis la séparation ».

 

Pour consulter la traduction en français, cliquez sur lien situé dans l’encadré.

 

 

Cette autre traduction pourrait vous être utile : Ahluwalia c Ahluwalia, 2022 ONSC 1303 (Traduction en français)