Le témoignage est-il vrai et fiable? Les enseignements de Maupassant (Article)

Ce document rédigé par le juge Gilles Renaud propose une réflexion sur l’évaluation judiciaire de la crédibilité et de la fiabilité des victimes de violence conjugale. S’appuyant sur la nouvelle « Alexandre » de Guy de Maupassant, il examine les paroles et les attitudes de madame Maramballe comme si elles constituaient un témoignage présenté devant un tribunal. L’analyse met ces observations littéraires en relation avec la jurisprudence canadienne récente, notamment R. c. Cope, afin d’illustrer les conséquences possibles de la violence sur la mémoire, la concentration, la confiance et la capacité de relater les événements. Elle souligne toutefois qu’un juge ne peut présumer que les faiblesses d’un témoignage découlent des gestes de l’accusé. L’article invite ainsi la magistrature à éviter les préjugés, le blâme de la victime et les conclusions hâtives, tout en évaluant rigoureusement l’ensemble de la preuve.