McKenna v Gammon Gold Inc., 2009 CanLII 79 (ON SC) (Traduction en français)

Un cabinet d’avocats doit-il être déclaré inhabile à agir lorsqu’il poursuit en justice la filiale d’un client qu’il a représenté dans des affaires non reliées? Cette question est soulevée, en l’espèce, dans le contexte d’un recours collectif en matière de valeurs mobilières. Le cabinet d’avocats Siskinds LLP y intente une action contre les défendeurs pour présentation inexacte des faits dans un prospectus et pour manipulation d’options d’achat d’actions.